home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / policy / 940168.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  5KB
  1. Date: Mon, 11 Apr 94 04:30:24 PDT
  2. From: Ham-Policy Mailing List and Newsgroup <ham-policy@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Policy-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Policy@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Policy Digest V94 #168
  7. To: Ham-Policy
  8.  
  9.  
  10. Ham-Policy Digest           Mon, 11 Apr 94       Volume 94 : Issue  168
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                          Incentive Licensing
  14.  
  15. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Policy@UCSD.Edu>
  16. Send subscription requests to: <Ham-Policy-REQUEST@UCSD.Edu>
  17. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  18.  
  19. Archives of past issues of the Ham-Policy Digest are available 
  20. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-policy".
  21.  
  22. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  23. herein consists of personal comments and does not represent the official
  24. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  25. ----------------------------------------------------------------------
  26.  
  27. Date: 9 Apr 94 23:41:46 GMT
  28. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!news.mic.ucla.edu!unixg.ubc.ca!nntp.cs.ubc.ca!cyber2.cyberstore.ca!nwnexus!ole!rwing!eskimo!wrt@network.ucsd.edu
  29. Subject: Incentive Licensing
  30. To: ham-policy@ucsd.edu
  31.  
  32. <p0zMh7A.edellers@delphi.com> <2ncfi7$331@tekadm1.cse.tek.com>
  33. <Bg3N6+w.tdement@delphi.com>
  34. Organization: Eskimo North (206) For-Ever
  35.  
  36. In article <Bg3N6+w.tdement@delphi.com>,
  37. Tom Dement  <tdement@delphi.com> wrote:
  38. >BRAVO AND WELL SAID!
  39. > I am a new ham, no code tech, and also new to the internet, but
  40. quickly getting
  41. >[A sides) and vitriolic
  42. >spewings concerning (mainly) the no code license. Please excuse my
  43. typing,
  44. >I'm not quite used to not having the a ability to backspace and
  45. correct.
  46. > Fellow hams seem to be so at odds, it disstres me so. The older hams
  47. >seem to be of the opinion that "we had to do it so by god you have
  48. to!"(code)
  49. >and the newer no-codes say "code is outdated, we passed the test we
  50. should have
  51. >all kinds iof band use".
  52. > Seems to me we need to come to a comprimise. What say, old timers, if
  53. newer
  54. >hams have to learn Morse Code to gain accessmto more band privvilges
  55. (damn my
  56. >typing) then you have to laearn packret and computer communications SO
  57. YOU ARE
  58. >UP TO
  59. >DATE WITH TECHNOLOGY! After all we don't use spark-gap radios anymore
  60. for a
  61. >reason, and as a user of valuble band space you should be able to put
  62. it to
  63. >it's most efficient use (high speed data transmission). Now...
  64. > As for you knowitall no codes, how about we change the tests
  65. altogether. No
  66. >more multiple
  67. choice-all-Ihave-to-do-is-memorise-this-thin-Gordon-West-manual-I-
  68. >bought-at-Radio-Shack-with-all-the-answers-right-there!!
  69. >  After having been interested in electronics since grade school, I
  70. found the
  71. >tech test so rediculously easy I passed it  at a ham fest on a spur of
  72. the
  73. >moment
  74. >challenge from a freind to take the test "just for the hell of it"! NO
  75. STUDYING!
  76. > And from listening to the HF bands and the VHF bands, no one group has
  77. >bragging rights to proper and courteous operating standards. Some of
  78. the things
  79. >I have heard on Hf remind me of the old cb days, (and these are not
  80. young
  81. >operators!)
  82. >foul language, nets that think they "own" certain frequencies,ect...at
  83. time I
  84. >just have to go back to two meters and hear freindly operators to
  85. restore my
  86. >faith.
  87. > Oh well, thanks for the ear, sorry about the overall appearance of
  88. this
  89. >letter, mayby if I change terminal emulation. Or figure out hoew to do
  90. this on
  91. >a good word pros and then upload it. Later T.D.
  92.  
  93.  
  94. Tom, I hear you and I agree, sort of.  I'm one of those old timers but
  95. I've never been enamored of code.  Yes, I have an extra class license,
  96. but CW is not my favorite mode.  I use it to chase some DX now and then
  97. but my real love is RADIO.  The mode is beside the point.  
  98.  
  99. To understand what's going on you really need to know where the old
  100. timers are coming from.  It's not CW, it's not phone, it's not packet. 
  101. What it is is the special status of being a licensed radio operator. 
  102. Those of us who have been in the hobby many years have a love for it
  103. that goes back before the days of quick and easy licenses, and we don't
  104. much like what's happened beginning with the CB mess and just getting
  105. worse since.  Turn your nose up if you will, but there are those of us
  106. who think that having a license to transmit should be evidence of a
  107. strong desire to learn about radio and all that goes with it. 
  108. Personally, if they want to eliminate the CW requirement that would be
  109. fine with me.  But I would like to see the FCC require some showing of
  110. real dedication to the art and science of RADIO and not just the desire
  111. to yak on the air.  For chit-chat, the telephone works fine, maybe
  112. better.  Or the Internet, for heaven's sake.  An Amateur Radio license
  113. should be issued only to people who are interested in radio itself.
  114.  
  115. Flame deflectors are on...
  116.  
  117.  
  118. 73 es gl
  119.  
  120.  
  121. Bill, W7LZP (37 years a ham and goin' strong!)
  122.  
  123.  
  124.  
  125. ------------------------------
  126.  
  127. End of Ham-Policy Digest V94 #168
  128. ******************************
  129.